але,шо не кажи - нудно так й все
ні?
ну так, Парфюмер - це ТАААК))
лише "Парфумер". як на мене чудовий твір.
це було 3 роки тому :)
а)
а що ви ще читали з Зюскінда?
як його інші твори, варті уваги?)
мені важко оцінювати таке мистецтво.
з мене поганий критик, бо не вмію виділити головне, розбити на складові і зрозуміти причини успіху твору.
тому орієнтуюсь лише на власні почуття.
ні)
просто думала,у вас є якійсь спостереження,чому ви так вважаєте)
а хіба можете ви вказати чіткі межі між геніальністю і посередністю?
а в чому геніальність?)
відомий твір :) і геніальний :)
може вже й пізно, але додала ще суб"єктивної інформації )
мда... Жолдак звісно геній, але корівник перед Оперним театром ну аж ніяк не пре... сподіваюся, що до 8 грудня його все ж демонтують. не хочеться мені в таких умовах там співати...
слу, я виставу не бачив, але суб'єктовно от думаю - чи не натякає жолдак отою назвою на те, що свій час сталін й ленін в одному мавзолеї поруч лежали?
ааа!! ти золотце)))))
ти нічого не запитуєш, шо, як, куди сувать -))))))))
а рецензія не фігова, як ти казала в жж - зара туди зайти не можу-) її треба трішки дописать просто - подумай, додай якогось суб'єктиву, бо про виставу можна прочитать будь-де, а з рецензії має бути хоч натяком зрозуміло, що хотів сказати жолдак і чи вдалось йому це О:-)
Совсем не нудно. Я первым прочитала "Контрабас", и мне сразу захотелось прочитать ещё и "Парфюмера", о котором много слышала до того, но как-то все руки не доходили. "Парфюмер" великолепен, "Контрабас" тоже. Странно, почему после прочтения "Контрабаса" автору не захотелось читать Зюскинда? Ведь дело не в том, что у басиста скверный характер, а в том, что автор этот характер мастерски описывает, проявляет. Зюскинд очень тонко и точно проникает в человеческую психологию. В его произведения погружаешься сразу, и оторваться уже невозможно. Я обе повести прочитала на одном дыхании. Талантливейший писатель!